2007-01-15 09:14 星期一
而空 17:46:06弓箭步的后腿，需要蹬直。对吗？
oО二水居士Оo 17:46:33
二水拳架中，没有弓箭步的
是否需要蹬直，就不知道啦：））
而空 17:47:05
杨式中没弓箭步 ？
oО二水居士Оo 17:47:20
好象没有
而空 17:47:50
下午，我在读沈寿写的书，他也是杨式了，他这样写的
ago 17:48:06
前弓后曲步，呵呵
oО二水居士Оo 17:48:47
可能是用词不同造成的
ago 17:48:58
其实弓箭步也是让长拳给搞臭的一个名字。
好好的拉弓射箭步，硬成了前弓后箭步
oО二水居士Оo 17:49:07
不知道这算不算是弓箭步
而空 17:49:12
他写的太极拳文集56页
空而不空 17:49:43
就是这个
oО二水居士Оo 17:50:03
他写的东东，与他老师傅钟文的也不同
而空 17:50:14
想请教一下，这个后腿必须直吗
oО二水居士Оo 17:50:43
他以前在精武体育会好象是学健美的
oО二水居士Оo 17:50:56
你看杨老师直吗
若木 17:51:26
我看不直
oО二水居士Оo 17:52:46
其实我再拿几张照片，就可以看得更清晰
而空 17:52:59
图片上，好象有点曲。但沈先生说，这个曲是膝盖尖是稍微向外翻的，不算曲
oО二水居士Оo 17:53:04
这三张图片，具有典型意义的。
倘若能理解这后腿的意思了，也应该理解太极拳进退之道了
若木 17:55:18
这个曲是膝盖尖是稍微向外翻的？
而空 17:55:23
沈先生的意思是不能向下曲，可以膝盖尖转向外侧
若木 17:55:50
我怎么看着是向内合呢？
oО二水居士Оo 17:55:53
上面几张拳照，一张是郑曼青先生的
一张是李桂花女士的
一张是郝少如先生的
三张拳照，各自之间没有师承关系，但是，都表现出同一个概念来
而空 17:56:26
为突出下沉的气势，后腿微微开膝
oО二水居士Оo 17:57:36
杨澄甫老师说，后脚应该有跪膝之意
但是，由于杨老师的体形，一般的学生看不到他的后脚之跪膝之意，所以他的一些学生后脚改成弓箭步，也不是没有可能
而空 18:01:12
那“劲起于脚，发于腿”怎么理解呢，发于哪个腿呢？
oО二水居士Оo 18:01:40
发于腿的意思，不是蹬于腿的概念
而空 18:01:52
恩。再解释一下
oО二水居士Оo 18:02:05
譬如说，你家的自来水，是发源于自来水厂吧
而空 18:02:17
蹬腿是发不出劲的，对吧
oО二水居士Оo 18:03:03
但是，你现在开水龙头时，倘若这水还刚刚从自来水厂发出来，你等得及吗？
而空 18:03:27
当然是等不急了
oО二水居士Оo 18:03:35
太极拳里，基本训练中，以“完整一气”为要领
所谓“完整一气”，无非是先将你家里的水管与自来水厂的管道相连通了
然后只要轻轻的一拧水龙头，水就立马出来了
那么，结合刚才上面的几张拳照
而空 18:05:39
接着说
oО二水居士Оo 18:05:51
不管是什么式子，首先几位大师要作好的是完整一气
而这些动作，基本上表现的是由后向前的运动轨迹
人体原本已经是完整一气了，就象是一个完整的框架结构，那么人体由后向前运动，无非是这个架子的整体向前位移吧
为了保证架子的整体向前位移，其实需要两个条件的
第一，两脚都不得使劲，不管那只脚使劲，这架子自然就散架
而空 18:11:17
第二呢
上面的图。郑的拳架，我看象合式；女的我看象开式。郝的看象半开半合。我感觉的对吗？
oО二水居士Оo 18:11:52
第二，由于前后脚受着架子搬移，两脚原本的支撑长度受到影响，必须后脚有所弯曲，才不至于造成中轴的倾斜
不管开合式，拿这些照片，主要是谈中轴前移时，后脚的问题
后脚适当的弯曲，另一作用是起到整个身躯向前催劲的作用
而空 18:14:51
理解二水的话了
oО二水居士Оo 18:15:19
理解万岁：））
若木 18:18:17
我体会如果后膝盖不弯的话，两膝盖就很难相合
oО二水居士Оo 18:18:46
后膝盖不弯的话，两膝盖就很难相合
若木 18:19:04
向前进路催不出，向后不灵活
oО二水居士Оo 18:19:13
但不要刻意去找两膝盖相合的感觉
若木 18:19:31
yes sr
而空 18:20:13
吴式拳的抱虎归山，要求有“跪膝”的意思
oО二水居士Оo 18:20:38
吴式原本就是杨式里来的么
而空 18:20:44
对
拳理该一样的
若木 18:21:25
我学的吴式拳中，没有一个动作是要直膝盖的
以前不理解为什么要这样，现在慢慢有些体会了
ago 18:22:37
我也没想到三拳中哪一势是直腿的。
而空 18:22:56
沈先生的后直腿中，要求膝盖有放松意思。
oО二水居士Оo 18:24:18
沈先生虽然不是秀才，但他擅长的是考据
在没有考据的年代里，沈先生的考据有一定的价值
就象而今这个物欲横流、广告与考据不分的年代里，吴文翰先生的文字，就有一定的价值
但是，他们两位也仅仅只是武术界这块文化沙漠中的一点学究气息罢了
ago 18:26:57
嘿嘿，听了这话我想起海南一个网友的网名来了 ，“茅坑里的一汪清水”
oО二水居士Оo 18:26:58
倘若以他们的拳理来指导学拳，二水以为不可取
二水这么说，丝毫没有贬低他们的意思。
对名人的评价，只是希望大家能看到其特长处。专家，往往只是专其一窍 ，去他窍未必通畅的。博士，未必是知识渊博的象征，一旦离开他的专业范畴，他的学识未必超越普通人的。