2005-09-02 13:09:49 耗子
二水兄给大家讲讲内功的概念？比如内功是什么，哪些是内功范畴等等。
2005-09-02 13:10:11 oО二水居士Оo
二水哪能做这么大的题目呢:))
2005-09-02 13:10:28 oО二水居士Оo
这够博士论文的课题
2005-09-02 13:10:35 耗子
就你认识的就行了。
2005-09-02 13:11:17 oО二水居士Оo
我的认识就在一多庐里:))
2005-09-02 13:14:04 oО二水居士Оo
内功的概念真的是说不清楚的
2005-09-02 13:14:55 阿静
内功既然是在内 就不在外
2005-09-02 13:15:01 oО二水居士Оo
我们所做的无非是瞎子摸项的工作
2005-09-02 13:15:11 阿静
内比如脏腑 气买 经络 ．．．
2005-09-02 13:15:16 耗子
黑箱也是可以被认识的。
2005-09-02 13:15:39 耗子
我从来不认为“盲人摸象”中的那些盲人所说是错误的。
2005-09-02 13:15:46 oО二水居士Оo
尽量的尽我们所能,将这只大象从耳朵到尾巴,摸个透
2005-09-02 13:16:02 oО二水居士Оo
瞎子说的就是真切的感觉
2005-09-02 13:16:19 oО二水居士Оo
但是这些感觉都是局部的
2005-09-02 13:17:00 阿静
而且每人关注的可能不同
2005-09-02 13:17:01 耗子
从人类有智慧以来，对世界的认识都是从局部开始的。有谁一开始就整体了解的？
2005-09-02 13:17:44 oО二水居士Оo
倘若我们完整的将大象从里到外摸透了,甚至将庖丁解牛一般,目无全牛了,我们离内功的概念也就不远了
2005-09-02 13:17:58 阿静
[:>]
2005-09-02 13:18:47 阿静
庖丁解牛
2005-09-02 13:18:56 oО二水居士Оo
[:D]
2005-09-02 13:18:58 阿静
目无全牛
2005-09-02 13:19:00 耗子
牛屠夫——丁屠可是解了很多次牛才达到这个境界的。
2005-09-02 13:19:35 oО二水居士Оo
我们也只能象丁屠一样尽量的多摸多解
2005-09-02 13:19:37 阿静
这个境界
2005-09-02 13:19:51 oО二水居士Оo
否则不可能理解内功的
2005-09-02 13:20:23 阿静
我现在不清楚 人为什么长杌子
2005-09-02 13:20:44 阿静
气多点后就能感觉到它们
2005-09-02 13:20:50 oО二水居士Оo
所以,二水历来不相信一个人在三十岁前能够达到很高的内功修为
2005-09-02 13:21:48 耗子
评价一个人不一定要完全以内功为唯一的评估指标。
2005-09-02 13:22:14 耗子
这样的单一指标评估系统，我是不会太采信的。呵呵……
2005-09-02 13:22:28 oО二水居士Оo
除了内功,二水就无法理解传统武术的精粹了:))
2005-09-02 13:24:37 耗子
还是我原先的观点，我对传统武术的关注仍然是放在人体运动的框架之下。所谓的内功是什么，都有哪些表现，哪些表现不是内功，等等，都需要有个规定好的标准。以这些为比较基准，才能判定是否有内功。如果连什么是内功都没有定义清楚，那么就容易走极端：什么都可以是内功，又什么都可以不是内功。
2005-09-02 13:24:52 耗子
内功是一种体，还是一种用？
2005-09-02 13:25:49 oО二水居士Оo
希望你能够以你的一套东东来统一武林:))
2005-09-02 13:26:03 耗子
内功在传统概念体系中，是筋骨皮肉精气力神中的哪些元素的表现？在现代科学概念体系中，是几大系统的表现？
2005-09-02 13:26:25 耗子
我没有这个妄想去统一武林。
2005-09-02 13:26:31 oО二水居士Оo
你不是提倡多元吗?怎么一定要以你的标准呢?
2005-09-02 13:27:04 耗子
是提倡多元化啊。但是鸡说鸡话，鸭说鸭话，总得有个翻译不是？
2005-09-02 13:27:44 oО二水居士Оo
人体运动的框架在二水看来最多只能帮助学员了解一些基本架构,不能用来说明内功的
2005-09-02 13:28:16 oО二水居士Оo
倘若有人想用电脑的程序来衡量书法艺术,那是很可笑的
2005-09-02 13:28:18 耗子
让你说内功是什么，你说不清楚。然后你又说除了内功无法理解传统武术的精粹。那么内功不了解的话，能了解武术的精粹？
2005-09-02 13:28:50 oО二水居士Оo
书法艺术我也说不清楚,但是我能感受
2005-09-02 13:28:56 耗子
呵呵，没见过电脑程序做出来的书法艺术吧？这就是人工智能干的活儿，香港某大学已经做出来了。
2005-09-02 13:29:17 oО二水居士Оo
内功同样我也说不清楚,但二水是深有体会的
2005-09-02 13:29:41 耗子
同一个程序运行两次，写出来的感觉都不一样。这就是随机算法做出来的东西。
2005-09-02 13:30:22 oО二水居士Оo
这说不清楚的,但是能够真实体验的东东,就是东方神秘文化的组成之一
2005-09-02 13:30:47 阿静
我觉得李仲轩老人的文章说的清楚
2005-09-02 13:30:51 耗子
那么这么多的拳种派系，谁都说内功。那么他们的内功概念是一样么？那么彼此之间又是如何传递思想呢？
2005-09-02 13:31:06 阿静
当时 尚前辈率领大家操练行医
2005-09-02 13:31:15 阿静
发现不是那回事情
2005-09-02 13:31:25 oО二水居士Оo
都是瞎子摸象罢了
2005-09-02 13:31:45 阿静
看前辈的文章基本是同的
2005-09-02 13:31:51 oО二水居士Оo
摸到腿的,说内功象大树
2005-09-02 13:32:02 阿静
没有耗子说的那大的差别
2005-09-02 13:32:05 耗子
OK。我们换个思路：除了人，是否还有其他生物懂得内功？
2005-09-02 13:32:13 oО二水居士Оo
摸到耳朵,就以为内功象蒲扇
2005-09-02 13:32:21 阿静
在看视频很多也是能统一的
2005-09-02 13:32:30 oО二水居士Оo
耗子也许懂:))
2005-09-02 13:32:42 阿静
他当然懂
2005-09-02 13:32:47 oО二水居士Оo
因为与人更亲近么:))
2005-09-02 13:32:54 阿静
只是想统一把吧
2005-09-02 13:33:09 耗子
耗子不懂内功。所以我才问，看看谁能给我一个玉米粒儿。嘿嘿……
2005-09-02 13:33:15 耗子
不需要统一。
2005-09-02 13:33:38 阿静
人家给你也你说不是
2005-09-02 13:33:48 oО二水居士Оo
耗子 13:32:05 除了人，是否还有其他生物懂得内功？
oО二水居士Оo 13:34:22 耗子也许懂:)) oО二水居士Оo 13:34:40 因为与人更亲近么:))
2005-09-02 13:34:15 阿静
[:!]
2005-09-02 13:34:19 耗子
提倡继续沿用各自的概念体系，但是希望认识上有一致的时候，修炼的方法完全可以沿用原有的。
2005-09-02 13:34:52 oО二水居士Оo
你可以望这方向努力:)
2005-09-02 13:35:29 耗子
呵呵……正在努力。
