2006-02-14 08:29 星期二
不懂老师 23:02:01原先我总认为顾真的是借政治乱编造
现在我发现，顾有些东西还是有道理的
oО二水居士Оo 23:02:30
顾是谁
不懂老师 23:02:40
五式太极拳的分类还是很合理的
不懂老师 23:02:46
上海顾主任
oО二水居士Оo 23:03:03
五式太极拳的分类还是很合理的?
oО二水居士Оo 23:03:09
合理什么呢，说说哦
不懂老师 23:03:32
合理性在于把接近杨式的现代大堆所谓原传全归到杨式里
老实的韶关人 23:03:45
顾最大的错误就是把模糊的东西清楚化了
不懂老师 23:03:52
我就看不明白几个所谓的原传太极跟杨式有什么区别
oО二水居士Оo 23:04:15
吴式与杨式有区别吗
不懂老师 23:04:30
汗，我看是有区别
oО二水居士Оo 23:04:36
北方的武式与杨式有区别吗
不懂老师 23:04:51
这话问的妙
oО二水居士Оo 23:05:11
不要只看形态上区别
不懂老师 23:05:14
难倒这是前些年四式太极拳的始因？
oО二水居士Оo 23:05:37
形态上,即便一个师傅,他的几个学生都可以打得不一样
不懂老师 23:05:55
照你那样讲，只余下陈杨孙三式了？
oО二水居士Оo 23:06:02
要四式五式干吗呢
不懂老师 23:06:14
是啊，我都说出三式了
你再精简一下
oО二水居士Оo 23:06:26
孙式与武式有区别吗
不懂老师 23:06:40
还是有地
至少我看还是有不少地
oО二水居士Оo 23:06:52
我看不出区别来：））
oО二水居士Оo 23:07:12
太极拳原本就只有一家
oО二水居士Оo 23:07:26
不是陈式就是杨式
别无第二家的
不懂老师 23:07:39
到底是哪个式？
oО二水居士Оo 23:07:49
关键是看怎么取舍。看取舍的标准是什么
不懂老师 23:07:54
陈and杨？
oО二水居士Оo 23:08:09
取舍标准要求严格一些,就只有杨式了（吴图南就这个观点，他不承认将陈式列入太极拳门墙的：）） 在他看来陈式只能算是初级阶段的半成品
oО二水居士Оo 23:08:41
倘若要求放低一些,太极拳就只剩下陈式了
不懂老师 23:08:54
嗯，那就不对了，应该说是没有什么式了，只有太极拳一家
oО二水居士Оo 23:08:55
杨式也原本源自陈式的
是只有一家么
不懂老师 23:09:49
还是两家啊
不懂老师 23:09:57
真太极，假太极。
不懂老师 23:10:05
错了
是太极拳、太极操
oО二水居士Оo 23:11:15
这么说也对：））
关键是要研究，太极拳与太极操的根本区别在哪里?这才是最为本质的问题所在