2005-07-21 11:36:12 oО二水居士Оo(273492635)
二水说"勉强算你师父一个"的勉强,是要求很高的说法,别误会了
2005-07-21 11:36:39 oО二水居士Оo(273492635)
勉强的概念是"内开外合"的意思少了一些
2005-07-21 11:36:40 谁(363519946)
[:D]
2005-07-21 11:36:41 雨品(442525247)
[:D]
2005-07-21 11:37:26 oО二水居士Оo(273492635)
而今在形意圈里,能够注重"内开外合"的人真的不多见
2005-07-21 11:37:34 雨品(442525247)
二水的要求比老干的还要低 [:D]
2005-07-21 11:38:11 oО二水居士Оo(273492635)
孙禄堂先生语重心长的一席话,没有引起内中人的注意
2005-07-21 11:39:01 oО二水居士Оo(273492635)
老干的要求是,形意应该一入手就练化劲的:))
2005-07-21 11:39:34 雨品(442525247)
[:|]
2005-07-21 11:40:34 雨品(442525247)
内开外合 何谓内开?? 何谓外合??
2005-07-21 11:40:51 oО二水居士Оo(273492635)
孙禄堂先生《拳意述真》引李奎元论形意拳云：“或有练者，手足动作亦整齐，内外之气亦合的住，以旁人观之，周身之力量，看着亦极大无穷，自觉亦复如是，惟是与人相较，放在人家之身上，不觉有力，知者云：是被拘魔所捆也。因两肩根、两胯里根不舒展，不知内开外合之故也，如此虽练一生，身体不能如羽毛之轻灵也。”
语重心长啊。
2005-07-21 11:41:32 谁(363519946)
[strong]
2005-07-21 11:41:50 谁(363519946)
确实好 方向性问题
2005-07-21 11:41:57 oО二水居士Оo(273492635)
[:D]
2005-07-21 11:42:09 雨品(442525247)
[:L]
2005-07-21 11:42:15 谁(363519946)
[:L]
2005-07-21 11:42:50 oО二水居士Оo(273492635)
我这几年,几乎天天看着这段话在理解拳术的
2005-07-21 11:43:37 oО二水居士Оo(273492635)
二水以前就是"手足动作亦整齐，内外之气亦合的住，以旁人观之，周身之力量，看着亦极大无穷，自觉亦复如是"
2005-07-21 11:44:11 雨品(442525247)
拳意述真 我看过多遍 看过就算 [;@] 原来自己在浪费时间 [:'(]
2005-07-21 11:44:14 oО二水居士Оo(273492635)
可是一旦碰在老师身上,他让我打,让我怎么发,都不济
2005-07-21 11:44:40 谁(363519946)
您认为整之和内开是同时的还是先求整?
2005-07-21 11:44:50 oО二水居士Оo(273492635)
<拳意述真>里二水就对这段话体悟最深
2005-07-21 11:44:55 谁(363519946)
您认为整之和内开是同时的 还是先求整?
2005-07-21 11:45:15 谁(363519946)
还是不用整 直接开?
2005-07-21 11:45:18 oО二水居士Оo(273492635)
其实是两种不同的练法
2005-07-21 11:45:48 oО二水居士Оo(273492635)
二水理解是"内开=外合"
2005-07-21 11:45:57 谁(363519946)
是
2005-07-21 11:46:19 oО二水居士Оo(273492635)
而不是"内开+外合"
2005-07-21 11:46:31 谁(363519946)
整 与(内开=外合) 的关系呢
2005-07-21 11:46:36 谁(363519946)
整
2005-07-21 11:46:57 oО二水居士Оo(273492635)
很多的整法,其实是有意的在做"外合"的功夫
2005-07-21 11:47:12 雨品(442525247)
观念还是很模糊 [;@]
2005-07-21 11:47:16 谁(363519946)
哦?
2005-07-21 11:47:39 谁(363519946)
整 基本就身体的3合
2005-07-21 11:47:43 oО二水居士Оo(273492635)
所以,这种由"外合"所产生的"整",其实是死劲
2005-07-21 11:48:16 谁(363519946)
整 基本就身体的3合--如意 死劲 ?
2005-07-21 11:48:20 谁(363519946)
对吧
2005-07-21 11:48:28 oО二水居士Оo(273492635)
内外三合的说法是不错,那是一种境界,但绝对不是一种练法
2005-07-21 11:48:28 谁(363519946)
容易
2005-07-21 11:48:51 谁(363519946)
就是不是根本?
2005-07-21 11:49:39 oО二水居士Оo(273492635)
倘若以内外三合作为具体练法,那么就容易变成"外合"而不"内开"
2005-07-21 11:50:16 谁(363519946)
那如果不注重 外三合 结果怎样?
2005-07-21 11:50:31 谁(363519946)
会散乱吧
2005-07-21 11:51:01 oО二水居士Оo(273492635)
其实内开了,外自然就合了
2005-07-21 11:51:11 oО二水居士Оo(273492635)
不会散乱的
2005-07-21 11:51:13 谁(363519946)
其实真正开也不容易
2005-07-21 11:51:45 谁(363519946)
如果只从内开入手 那可能不实在?
2005-07-21 11:52:01 谁(363519946)
是假的
2005-07-21 11:52:51 oО二水居士Оo(273492635)
只从内开入手 那可能不实在?
2005-07-21 11:53:12 谁(363519946)
就是说 整是不是应该是基础?
2005-07-21 11:54:01 谁(363519946)
还是 整的同时就要注意开河
2005-07-21 11:54:31 oО二水居士Оo(273492635)
就象太极拳中,历来有"气沉丹田"与"气卸脚底"的争论一样
2005-07-21 11:54:47 谁(363519946)
哦
2005-07-21 11:54:52 oО二水居士Оo(273492635)
我以为这是两种完全截然不同的练法
2005-07-21 11:55:09 谁(363519946)
哦
2005-07-21 11:55:12 谁(363519946)
知道了
